Ezek a legjobb téli gumik idén a germánok szerint

Finnországban készítette el szokásos téligumi-tesztjét az ADAC és az ÖAMTC (Fotó: ADAC)

Bár odébb még a tél, a német ADAC és az osztrák ÖAMTC autóklub szokás szerint már szeptemberben közreadta a Finnországban készített téligumi-tesztjének eredményeit. Két méretosztályban teszteltek, a kompakt autókon a téli méretben továbbra is népszerű 195/65 R15 méretben 16 garnitúrát vetettek össze, ezek közül egyik sem bizonyult rossznak, 4 abroncs végzett jó, 11 kielgítő, egy gyenge minősítéssel. Érdemes tehát megnézni, miben jók, miben kevésbé az egyes abroncsok, ugyanis a kielégítők között is gond nélkül található olyan, ami számos használati mód mellett teljesen megfelelő. Kimagaslóan gyenge jellemzőket ugyanis egyik abroncs sem mutatott ebben a méretosztályban, mindössze 2 nem érte el a jó minősítést havon, míg jégen és üzemanyagfogyasztás szempontjából mind elérték azt.

Ami viszont érdekes és beszédes, az az ADAC által előrejelzett élettartam, látványos, hogy ez sokkalta szerényebb a téli gumiknál, mint a nyári abroncsoknál, a legjobb (34 400 kilométeres) várható élettartamot szokás szerint a Michelin, a legszerényebbet (21 800 kilométerest) a Maxxis gumija ígéri. Bár jégen a legrosszabbul szerepelt, mivel az csak 10%-os súllyal számít az ADAC-nál, a 15 colos méretosztályban a teszt győztese az egyéb jellemzők szerint teljesen korrekt, továbbá a leghalkabbként végző Dunlop Winter Response 2 lett. Jó minősítést szerzett még a Goodyear UltraGrip 9+, a Michelin Alpin 6 és a Vredestein Wintrac, amelyek egyaránt kiegyensúlyozott teljesítményt mutattak, a Michelin gumija nem csak a legtartósabb, száraz úton is a legjobb.

A kompakt szegmens számára előző generációs Golfokkal tesztelték a 195/65 R15 méretű abroncsokat (Fotó: ADAC)

Éppen csak lecsúszott a jó minősítésről a Michelin olcsóbb márkája, a BF-Goodrich a g-Force Winter2-vel, ahogyan a Continental WinterContact TS860 is. Mindkettő tartósnak, havon és jégen is jónak bizonyult, de a BF-Goodrich vizes, a Continental száraz aszfalton nem remekelt, ugyanakkor nem elvitatható, hogy vizes úton a teszt legjobbja volt a WinterContact TS860. Az sem, hogy a TS860-asnak már az utódja, a TS870 is piacon van, ennek képességeiről azonban csak egy újabb teszt tud majd számot adni. Miként az a pontozásból látható, a Bridgestone Blizzak LM005 elég jó havas úton, második legjobb vizesen, ugyanakkor jelentős kopású és havas úton sem minősült jónak. A Falken Eurowinter HS01 jól szerepelt a száraz, havas és jeges úton is, ám vizesen már nem. A Hankook másodvonalas márkájának számító Laufenn abroncsa száraz úton maradt alul, korrekt volt vizes, havas és jeges úton is, míg a Maxxis gumija jó volt száraz, vizes és jeges úton is, ám gyengén muzsikált hóban.

A mezőny további 5 abroncsánál már olyan mértékű hiányosságok mutatkoztak egy-egy kategóriában, hogy azok miatt a végső értékelés is mindenképp rosszabb lett. A Yokohama BluEarth Winter V906 meggyőző volt száraz, havas és jeges úton is, de kopása és vizes tudása, valamint zaja is rossz. Meglepő eredmény, hogy avas úton a Barum gumija nem csak jó, jobb is, mint a Micheliné, ám száraz és vizes aszfalton már gyenge. A Nokian WR Snowproof – miközben minden egyéb jellemző szerint jól szerepelt – ugyancsak a vizes aszfalton vérzett el. A General Tire Altimax Winter 3 és a GT Radial Winterpro2 ugyancsak gyenge volt vizesen, de szárazon is, míg a sereghajtó Kumho még zajosnak is bizonyult. A táblázat pontjainak olvasásához fontos információ, hogy a német osztályzás szerint a kisebb pontszám a jobb.

Míg a 15 colos méretosztályban 16, a 17 colosban már 18 garnitúrát vetettek össze (Fotó: ADAC)

A felső-középkategóriás modellek számára tesztelt 225/50 R17 méretben már V sebességindexszel rendelkező, azaz 240 km/órás tempóig engedélyezett abroncsok szerepeltek, ez már az Audi A4, 3-as BMW és persze számos egyéb, nem kis modell territóriuma. Itt 18 gumimodell mérkőzött egymással, a végeredmény pedig ambivalensebb, mint a kisebb méretosztályban. Itt három abroncs szerzett jó, 13 kielégítő minősítést (ezeknél különösen érdemes megnézni, hogy számunkra melyik ad megfelelő tudást). Két – kínai – abroncs, a Goodride Z-507 Zuper Snow és a Linglong Green-Max Winter UHP ugyanakkor olyan hiányosságokat mutatott, amivel nagyon rossz minősítést kaptak.
A jó minősítéssel végzett abroncsok a Dunlop Wintersport 5, a Michelin Alpin 6 és a Goodyear UltraGrip, ezek fenntartás nélkül ajánlhatók. Mindhárman kellően kiegyensúlyozott, jó eredményeket mutattak minden jellemző szerint. Hóban egyértelmű a Dunlop elsősége, szárazon és tartósság szerint a Micheliné, de ez nem is meglepetés. A Goodyear a dobogós trióból a leginkább kiegyensúlyozott – sehol sem kimagasló, de mindenhol jó – eredményt mutattak.

A 17 colos abroncsok tudása nagyobb szórást mutatott (Fotó: ADAC)

A kielégítő eredményű abroncsok közül a Michelinhez tartozó Kleber gumija a legjobb, havas úton kifejezetten jó, de vizes aszfalton és zaj szempontjából már gyenge. A Bridgestone Blizzak LM005 havas úton, kopás és zaj szempontjából nem remekelt, míg a Continental WinterContact TS860 ismét száraz utas jellemzőivel maradt el a legjobbakktól, újfent kérdés, hogy mit tud utódja, a TS870 – erre majd remélhetőleg saját gumitesztünk adhat választ, 16 colos méretben.

A Nexen Winguard Sport 2 leginkább kopásával mutatkozott gyengének, de a többi versenyszámban is csak kielégítő, míg az utána végző Vredestein Wintrac Pro csak kopási jellemzőivel gyengébb, amúgy jobb tudású abroncs. Az ESA-TECAR Supergrip Pro, a Sava Eskimo HP2 és a Fulda Kristall Control HP 2 egyaránt a száraz utas jellemzői miatt maradt le a mezőnytől, igaz a Fulda zajával is. A sok helyen csak Tecar néven forgalmazott Supergrip Pro kapcsán ugyanakkor azt is el kell mondani, hogy a legjobb üzemanyagfogyasztási pontokat szerezte, míg a Goodyear szlovén leányvállalata által gyártott Sava Eskimo 2 a leginkább zajosnak bizonyult az Audi A4 tesztautón.
A további 5 – még kielégítő minősítésű – abroncs különféle területeken mutatott hiányosságokat. A Firestone Winterhawk 4 száraz úton csúszott el, míg amúgy jól szerepelt. A Nokian Snowproof P vizes úton volt gyenge, hóban és zaj szempontjából közepesen, a többi versenyszámban jól szerepelt. A Pirelli Winter Sottozero 3 csak hóban szerepelt jól, amúgy gyengén, míg a Toyo Observe S944 vizes és havas úton volt csak gyenge – zaján és kopásán túl. Hiába a Maxxis Premitra Snow WP6 neve, pont havas és jeges úton bizonyult gyengének. Ugyanakkor az eddigi abroncsok mindegyike – tudásukat értékelve – még vásárlásra alapvetően ajánlott, nem úgy a következőké.

Az ADAC a tesztelt abroncsok közül kettőt egyenesen nem ajánl megvételre.

Ezek a Goodride Z-507 Zuper Snow (nem elírás!) és a Linglong Green-Max Winter UHP gumik. Közös bennük, hogy Kínából érkeztek, a Goodride havas, míg a Linglong vizes úton hozott értékelhetetlen eredményt. Előbbi 25 másodperccel több időt kért a megálláshoz (rossz belegondolni, hogy ezalatt mekkora utat tehetett meg a havon). A Linglong a 80 km/óráról indított fékezésnél a 37 méteres átlagos fékúthoz mérten 6 méterrel nagyobbat kért, még hangzatosabban kifejezve: ahol jellemzően már állt az autó, ott ezzel az abronccsal még 40 km/órás tempóval haladt. Ezért nem javasolja ezeket megvételre az ADAC. Bár hazánkban a hideg idő és így saját gumitesztünk még várat magára, ha valakinek most aktuális az abroncsvásárlás, az ADAC/ÖAMTC teszt is jó mankó lehet. A jó minősítésű abroncsokkal biztosan nem nyúl mellé senki sem, a többieknél pedig ajánlott a pontozások és a jellemzők vizsgálata – és persze tavalyi tesztünket is érdemes lehet visszanézni.